Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/3193 · K. 2019/2831

1. Ceza Dairesi         2018/3193 E.  ,  2019/2831 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Nitelikli hırsızlık suçundan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nin kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde söz söylemek veya davranışta bulunmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 43/2-d. maddesi uyarınca 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/02/2018 tarihli ve 2018/399 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikâyetin kabulü ile anılan disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin Konya İnfaz Hâkimliğinin 08/03/2018 tarihli ve 2018/775 esas, 2018/883 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2018/480 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlünün olay günü başmemurluktaki işlemlerinin tamamlanmasını müteakip, kalmakta olduğu koğuşa refakatsiz olarak giderken, D-10 koğuşunun olduğu kısma doğru yönelerek, dosyada beyanları mevcut tanıklar .... ve ....ün de ifade ettiği üzere, hükümlünün, D-10 koğuşunda kalmakta olan ...ü kastederek, ona hitaben ; "Çerkez buraların tadını çıkar, D-10 Koğuşu! siz de tadını çıkartın!" şeklinde sözler söyleyerek kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde söz söylemek veya davranışta bulunmak eylemini gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/05/2018 gün ve 94660652-105-42-5185-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ...'nin, D-10 koğuşunda kalmakta olan...'ü kastederek ona hitaben “Çerkez buraların tadını çıkar. D-10 koğuşu sizde tadını çıkartın” şeklinde beyanda bulunmak suretiyle kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde söz söylemek veya davranışta bulunmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 43/2-d. maddesi uyarınca 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmasına rağmen hükümlünün bu disiplin cezasına yaptığı itirazın kabulüne ve disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin İnfaz Hakimliğinin kararına yönelik Cumhuriyet savcılığınca yapılan itirazının kabulü yerine reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ise de; ... ve....'ın beyanlarına göre kanun yaranına bozma istem yazısında...'e karşı sarfedildiği belirtilen sözün hükümlü ... tarafından değil Talip Uzundere isimli hükümlü tarafından sarfedildiğinin bildirilmesi karşısında kanun yararına bozma isteminde gösterilen gerekçe yerinde olmadığı gibi disiplin Kurulu Başkanlığının 19.02.2018 tarihli ve 2018/399 sayılı ceza verme kararına göre hükümlü ...'ye kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde söz söylemek veya davranışta bulunmak eyleminden dolayı değil ancak idarenin izni olmaksızın yasak yerlere girmek eyleminden dolayı disiplin cezası verildiği anlaşılmakla birlikte İnfaz Koruma Memurları tarafından düzenlenen 11.02.2018 tarihli tutanak içeriğine ve İnfaz Hakimliğinin kabul ve gerekçesine göre hükümlünün disiplin cezasını gerektirir nitelikte herhangi bir eyleminin bulunmadığı, hükümlünün disiplin soruşturmasına ve disiplin cezasına konu yapılan eyleminin değerlendirilerek karar verildiği ve itiraz merci tarafından incelendiği anlaşılmakla, İnfaz Hakimliğinin kararına yapılan itirazın reddine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2018/480 değişik iş sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden bu karara yönelik haklı nedenlere dayanmayan kanun yararına bozma isteminin reddine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.