Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/3197 · K. 2018/3637

1. Ceza Dairesi         2018/3197 E.  ,  2018/3637 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından Seydikemer Eşen Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü ...'nın, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Fethiye İnfaz Hakimliğinin 11/05/2017 tarihli ve 2017/1039 esas, 2017/1030 sayılı kararının infazı sırasında, yükümlülük ihlalinde bulunması nedeniyle ileri sürdüğü mazeretinin kabulü ile hükümlünün uyarılması talebinin reddine, ancak konutta infaz yükümlülüğü ile yükümlendirilmesine dair Elmalı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 08/09/2017 tarihli ve 2017/454 İDDK sayılı kararına karşı yapılan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Elmalı İnfaz Hakimliğinin 22/09/2017 tarihli ve 2017/787 esas, 2017/771 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2017 tarihli ve 2017/572 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5402 sayılı Denetimli Serbestlik Hizmetleri Kanunun 18/1. maddesindeki "(1) Şube müdürlükleri ile koruma kurullarının idarî nitelikteki eylem ve işlemlerine karşı infaz hâkimliğine şikâyette bulunulabilir.(2) Bu Kanunun uygulanması kapsamında verilmiş olan hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yolu açıktır. Diğer kanunlarda belirtilen kanun yolları saklıdır." hükmü ile Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 48/1. maddesinde yer alan "(1) Yükümlüler ile kanuni temsilcileri, infaz hizmetlerinin yürütülmesi sırasında müdürlükçe hazırlanan denetim planları ve raporları ile müdürlükçe yapılan uyarılar gibi işlem ve eylemlerin kanun, tüzük ve yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu gerekçesiyle müdürlüğe itirazda ya da infaz hâkimliğine şikâyette bulunabilirler.(2) Yükümlü, hakkındaki işlem ve eylemleri öğrendiği tarihten itibaren on beş gün, her halde işlem ve eylemlerin yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine başvurabilir." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, mahkemesince talep konusu hakkında değerlendirme yapılması gerektiğinden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/05/2018 gün ve 94660652-105-07-1862-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2017 tarihli ve 2017/572 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.