Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/321 · K. 2018/11651

17. Hukuk Dairesi         2018/321 E.  ,  2018/11651 K. "İçtihat Metni" Davacı ...Ş. ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... Tekstil Dış Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti., ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., ... Tekstil ve Deri Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.8.2014 gün ve 2013/52-2014/99 sayılı hükmün Dairenin 3.10.2017 gün ve 2015/2180-2017/8525 sayılı kararı ile reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ..., ..., ... Tekstil ve Deri Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı dairemizin 03.10.2017 tarih 2015/2180 Esas ve 2017/8525 Karar sayılı ilamı ile bir kısım davalıların temyiz harcını yatırmadıklarından temyiz talebinin HUMK'nun 432 ve 434 maddeleri gereğince red edilmesi üzerine süresi kararının hatalı olduğundan bahisle ...,..., ... Tekstil ve Deri Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti., ... Tek. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-..., ..., ... Tekstil ve Deri Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti., ... Tek. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin adli yardım talebinin, dosya içeriğindeki mali durumu hakkındaki bilgiler dikkate alınarak kabulü ile karar düzeltme taleplerinin kabulüne 2-Dosyanın yeniden incelenmesi sonunda; a-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ..., ... Tekstil ve Deri Ürn.San ve Tic. Ltd. Şti., ... Tek. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tüm, davalı ... vekilinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. b-Davacı ... tarafından davalı Hamdiye satılan dava konularından 478 ada 26 parsel sayılı taşınmaz yargılama sırasında 16.08.2013 tarihinde borçlu ...'ın borcundan dolayı dava dışı ... AŞ tarafından alacağa mahsuben cebri icra yolu ile satılmış ve satış bedelinden bir bedelin kalmadığı anlaşıldığından bu taşınmaz yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bette açıklanan nedenlerle ..., ..., ... Tekstil ve Deri Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti., ... Tek. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme taleplerinin kabulü ile dairmezin 03.10.2017 tarihli ilamının kaldırılmasına, (2) (a) bent gereğince davalı ..., ... Tekstil ve Deri Ürn.San ve Tic. Ltd. Şti., ... Tek. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tüm, davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine 2 (b) bent gereğince davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 05/08/2014 tarihli kararının belirtilen taşınmaz yönünden BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.