Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2018/3212 · K. 2018/5560

4. Hukuk Dairesi         2018/3212 E.  ,  2018/5560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... Sanayi İthalat İhracat Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Madde İth. İhr. A.Ş. aleyhine 24/06/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/03/2015 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarfından istenilmekle daha önceden belirlenen 16/01/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davacı şirket adına davadan feragat dilekçesi veren şahsın, davacı şirketi temsile yetkili olup olmadığına dair belgenin eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrildiği, eksikliğin giderilmediği anlaşıldı. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyası, Dairemizin 16/01/2018 gün, 2015/15102 esas, 2018/108 karar sayılı ilamında belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmiştir. Geri çevirme kararında; davacı şirket adına davadan feragat dilekçesi veren J...'in, dilekçenin verildiği tarihte davacı şirketi temsile yetkili olup olmadığına dair belgenin gönderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacı şirketin vekili olan Av. ...'den geri çevirme kararımız uyarınca işlem yapılması istenilmiş, adı geçen tarafından kendisinin vekillikten azledildiği mahkemeye bildirilerek dilekçe ekinde azilname ve imza sirküleri sunulmuştur. Bunun üzerine geri çevirme ilamımız davacı şirkete tebliğe çıkarılmış ancak şirket tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Şirket eski vekili tarafından sunulan azilname ve ekleri incelendiğinde; azilnamenin davacı şirket yetkilisi olarak J... tarafından gönderildiği, imza sirkülerinde davacı şirket yetkilisi olarak "...Denim Kimyasal Maddeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi J..." yazılı olduğu görülmektedir. Davacı şirketin, feragat dilekçesinin verildiği 21/11/2017 tarihinde J... tarafından temsil edilip edilmediği, adı geçenin yetkisinin bulunup bulunmadığı ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden ve ilgili kurumlardan sorularak, varsa buna ilişkin karar tutanakları ve belgeler dosyaya eklenmelidir. Geri çevirme kararının gereklerinin tereddüt oluşturmayacak şekilde ve eksiksiz olarak yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi durumların sorumluluğu gerektirdiğinin göz önünde bulundurulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda belirtilen nedenlerle ve gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.