Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2018/3215 · K. 2019/1854

14. Hukuk Dairesi         2018/3215 E.  ,  2019/1854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 19.02.2018 günlü 2015/9064 Esas ve 2018/1142 Karar sayılı ilamıyla davacı ...'a gerekçeli karar tebliğinin doğrudan doğruya Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapıldığı, bu tebligatın usulsüz olması nedeniyle adı geçen davacının adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması istenmiştir. Bu defa, davacının dava dilekçesinde belirtilen adresine yapılan gerekçeli karar tebligatının posta memuru tarafından "adresin yetersiz olduğu" belirtilerek bila tebliğ iade edilmesi üzerine kimlik tespiti yapılmaksızın gerekçeli karar davacıya kalemde bizzat tebliğ edilmiştir. Davacının dava dilekçesinde belirttiği adresine tensip zaptı ve cevap dilekçesinin usulüne uygun olarak birlikte sakin eşine tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda adres yetersizliğinden söz edilemez. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ...'a yapılan gerekçeli karar tebligatının usulsüz olduğu görülmüştür. Adı geçen davacının dava dilekçesinde yazılı olan adresine, usulüne uygun tebligat yapmayan posta memuru hakkında suç duyurusunda bulunulacağı hususu belirtilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.