Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/3225 · K. 2018/3949

1. Ceza Dairesi         2018/3225 E.  ,  2018/3949 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 143, 31/3 (2 kere), 62 (2 kere), 116/1-4 ve 119/1-c maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün hapis ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 51. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine ve denetim süresinin hırsızlık suçu yönünden 1 yıl 3 ay 16 gün ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden ise 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesine dair ....5. Çocuk Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli ve 2012/541 esas, 2014/472 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezalarının aynen infazına ilişkin ....(Kapatılan) 5. Çocuk Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2012/541 esas, 2014/472 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ....1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2018/463 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanunun 51/7. maddesinde yer alan "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ....5. Çocuk Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli erteleme kararının 07/07/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim sürelerinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı, deneme süresinde işlendiği iddia olunan ....2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/25 esas, 2015/300 sayılı kararına konu yeni suçun ise denetim süresinin başlamasından önce, 11/02/2014 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/06/2018 gün ve 94660652-105-34-8865-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; ../.. S/2 TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ....1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2018/463 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.