Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/3231 · K. 2018/4614

1. Ceza Dairesi         2018/3231 E.  ,  2018/4614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, yaralama HÜKÜM :1- 09/10/1997 doğum tarihli çocuk mağdur ...'i bıçakla öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile TCK.nun 82/1-e, 35/1-2, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 16 yıl hapis cezası, 2- Mağdur ...'a karşı kasten bıçakla yaralama suçu nedeni ile TCK.nun 86/2-3-e, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası, 3- Mağdur ... ...'ya karşı kasten bıçakla yaralama suçu nedeni ile TCK.nun 86/2-3-e, 35/2, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdure ...’i öldürmeye teşebbüs suçuyla mağdure ...’ı kasten yaralama, mağdure...’ı yaralamaya teşebbüs eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, sair hususlara, katılan ... vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık ... hakkında mağdure ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında mağdure ...’ı kasten yaralama ve mağdure ...’ı yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, Oluşa ve dosya kapsamına göre, okula gitmekte olan mağdurelerin karşısına aniden çıkan sanığın önce bıçakla mağdure ...'ye saldırarak batın bölgesinden safra kesesi ile sağ böbrekte yaralanmalara, sağ nefroktomi nedeniyle organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, daha sonra yine bıçakla mağdure ...'yı sol sırt bölgesinden basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı, ardından da bıçağını mağdure...’ye savurduğu ancak ani bir refleksle geri çekilen ...’nin isabet almadığı anlaşılan olayda, mağdure ...’yi öldürmeye teşebbüs eden sanığın diğer mağdurelere karşı eylemlerine bağlı kastının da öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde mağdure ...’ı kasten yaralama ve mağdure ...’ı yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.