Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/3239 · K. 2018/5291

15. Ceza Dairesi         2018/3239 E.  ,  2018/5291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Mala zarar verme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin Perşembe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2010 tarih, 2008/133 E. 2010/106 K.. sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine Onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2012 tarih ve 2011/40782 sayılı tebliğnamesiyle dairemize geldiği, Dairemizin 17.10.2012 tarih, 2012/10986 E ve 2012/43668 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece bozmaya uyulmayarak daha önceki hükümde direnildiği, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 307.maddesi uyarınca dosya incelenerek gereği düşünüldü; Perşembe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2010 tarih, 2008/133 E. 2010/106 K. sayılı direnme kararı yerinde olduğundan direnmenin KABULÜNE, Dairemizin 17.10.2012 tarih, 2012/10986 E ve 2012/43668 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ile katılanın kardeş oldukları, tarafların arasında eskiye dayalı sanığın katılana ait ağaçlara zarar verdiği gerekçesi ile anlaşmazlık bulunduğu, katılanın Samsun'da olduğu sırada sanığın Perşembe İlçesi Çaytepe Köyü'ndeki bahçesinde bulunan meyve ağaçlarını çeşitli yerlerinden kesip zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aleyhine tanıklık yapan ile aralarında tanığın mahkûmiyeti ile sonuçlanan önceye dayalı husumet bulunması ve 02.03.2010 tarihli keşif tutanağına göre olay günü tanık ...'nın sanık ile arasındaki mesafe ve mevcut ağaç sıklığına göre sanığı görmesinin mümkün olmadığına dair mahkeme gözlemi birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.