Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/3256 · K. 2018/8049

19. Ceza Dairesi         2018/3256 E.  ,  2018/8049 K. "İçtihat Metni" Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nun 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Ankara 4. İcra Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 tarihli ve 2017/446 Esas, 2017/317 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesinin 03/01/2018 tarihli ve 2018/12 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/04/2018 gün ve 94660652-105-06-1583-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/04/2018 gün ve KYB.2018/35460 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, alacaklı vekili tarafından Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2016/16918 sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde borçlu sanığa çıkarılan ödeme emrinin tebliğ edilmediği, dolayısıyla usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığı halde, 23/01/2017 tarihli ödeme taahhüdünün düzenlendiği, sanığın savunmasında bu taahhütnamenin alacaklı vekilinin avukatlık bürosunda düzenlendiği bildirilmesine rağmen mahkemece bu husus üzerinde durulmadığı, taahhütnameye bakıldığında icra müdür yardımcısı ismini taşıyan kaşe basılarak imzalanmış olduğu, icra takip dosyasında mevcut 17/01/2017 tarihli dosya hesabı yazısında toplam faizin 897,75 Türk Lirası olarak gösterildiği, 23/01/2017 tarihli taahhütnamede takip tarihinden taahhüt tarihine kadar işlemiş faizin aynı şekilde 897,75 Türk Lirası olarak belirtildiği, keza ödeme tarihlerinde de değişiklik yapıldığı, bütün bu hususlar dikkate alındığında taahhütnamede belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesinin 03/01/2018 tarihli ve 2018/12 Değişik İş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.