Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2018/3328 · K. 2019/7935

2. Ceza Dairesi         2018/3328 E.  ,  2019/7935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin kış saati uygulaması da dikkate alındığında, saat 06.45 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 05.45’te sona ereceği, müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde iş yerinden hırsızlık yapıldığını saat 04:00 sularında kolluk kuvvetlerinin kendisini bilgilendirmesi ile haberdar olduğunu beyan ettiği, kolluk görevlilerin suçun işlenme zamanına ilişkin herhangi bir tutanak düzenlemedikleri ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçları işlemediğini beyan ettiği nazara alındığında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun ... lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilerek, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b,116/2,151/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 02/07/2013 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.