Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/3330 · K. 2019/3051

20. Ceza Dairesi         2018/3330 E.  ,  2019/3051 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, lehe olan delillerin hükme esas alınmadığını, parmak izi incelemesinin tek başına hükme esas alınamayacağını, eksik inceleme ile karar verildiğini; sanık ... müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarının tercüme hataları nedeni ile tutanağa hatalı geçtiğini, TCK 192/3. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, 1) İran uyruklu olup pasaport bilgilerine göre “Jafar Ebadpour Shahrak” olan sanığın isminin, İlk derece mahkemesince verilen hükmün karar başlığında, “...” olarak; Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün karar başlığında ise “Jafar Abadhour Shahnah” şeklinde yazılması, 2)Erzurum Kriminal ... Laboratuvarı'nca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 12/07/2017 tarihli, 2017/1398 esas ve 2017/1020 karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 12/07/2017 tarihli, 2017/1398 esas ve 2017/1020 karar sayılı hükmünün karar başlığında yer alan "Jafar Abadhour Shahnah" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Jafar Ebadpour Shahrak" ibaresinin yazılması, 2)Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 17/03/2017 tarihli, 2017/83 esas ve 2017/192 karar sayılı kararında: a-Karar başlığında yer alan "..." ibaresinin çıkarılarak, yerine "Jafar Ebadpour Shahrak" ibaresinin yazılması; b-Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "3991 gram afyon sakızının" ibaresinden sonra gelmek üzere " ve Erzurum Kriminal ... Laboratuvarı'nca alınan tanık numunelerin" ibaresi eklenmesi, Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.