Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/3337 · K. 2019/2856

20. Ceza Dairesi         2018/3337 E.  ,  2019/2856 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunun oluştuğunu, arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte görüldüğünden sanık ... hakkında da isnatta bulunulduğunu, cezanın fahiş olduğunu, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğini, TCK'nın 188/3-2. cümle ve 188/4(a) maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığını; sanık ... müdafiinin, yetersiz inceleme ile karar verildiğini, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunun oluştuğunu; sanık ...'in, kararın yeterli gerekçe içermediğini, ceza arttırım koşullarının bulunmadığını, üst hadden, haksız, orantısız ceza verilmesinin hatalı olduğunu, soruşturma aşamasında şüpheli sıfatı ile alınan ifadelerin, tanık beyanı gibi hükme esas alınamayacağını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, 1-İlk derece mahkemesince verilen hükmün karar başlığında, "01/11/2015 ve 13/11/2015" olan suç tarihlerinin gösterilmemesi; Bölge adliye mahkemesince verilen kararın başlığında ise "04/10/2015, 09/10/2015, 01/11/2015, 09/11/2015, 13/11/2015" olan suç tarihleri yerine, sanıkların yakalandığı tarih olan "26/11/2015" tarihinin gösterilmesi, 2-İlk derece mahkemesince verilen hükmün karar başlığında, sanık ...'nın tutuklanma ve tahliye tarihlerinin; sanık ...'in gözaltı ve tutuklanma tarihlerinin; sanık ...'in tutuklanma tarihinin hatalı gösterilmesi; 3-24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek ... sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması, 4-Sanık ...'nın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 16/12/2016 tarihli, 2016/210 esas ve 2016/244 karar sayılı hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 16/12/2016 tarihli, 2016/210 esas ve 2016/244 karar sayılı hükmünün karar başlığında, suç tarihi olarak gösterilen, "26/11/2015" tarihinin çıkarılarak yerine,"04/10/2015, 09/10/2015, 01/11/2015, 09/11/2015, 13/11/2015" tarihlerinin yazılması ve Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2016 tarihli, 2016/90 esas ve 2016/219 karar sayılı gerekçeli kararın başlığında yer alan "suç tarihi" kısmına , "01/11/2015 ve 13/11/2015" tarihlerinin eklenmesi, 2-Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2016 tarihli, 2016/90 esas ve 2016/219 karar sayılı gerekçeli kararında; a)Karar başlığında yer alan sanıklar ...hakkındaki gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin çıkarılarak, yerlerine, sanık ... yönünden, "tutuklama tarihi: 27/11/2015"; sanık ... yönünden, "gözaltı tarihi: 26/11/2015-27/11/2015, tutuklama tarihi: 27/11/2015", sanık ... yönünden "tutuklama tarihi: 27/11/2015, tahliye tarihi: 03/10/2016" ibarelerinin yazılmasına, b)Sanıklar... hakkında TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılarak, yerlerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması, c)Sanık ... hakkında kurulan hükmün, tahliyeye ilişkin "3" nolu bendinden sonra gelmek üzere, "sanık ...'nın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.