Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2018/3367 · K. 2018/11971

5. Hukuk Dairesi         2018/3367 E.  ,  2018/11971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... Köyü cilt no:17, sayfa no:73 sıra no: 2 de kayıtlı, taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 28.04.2018 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davacı idare yargı harçlarından muaf hale geldiğinden, 1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınına ayrı bir bent olarak (davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin eklenmesine 2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacıdan alınan 25,20-TL harcın talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına, 3- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendin de yer alan (25,20-TL peşin harç ile), (1.048,70TL) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, (1.048,70 )yerine (1.024,50 ) rakamın yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.