Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/3420 · K. 2020/1731

17. Hukuk Dairesi         2018/3420 E.  ,  2020/1731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Rehabilitasyon Eğitim Sağlık İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 09.06.2011 tarihinde, davalı ...'ın kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada davacıların murisinin vefat ettiğini açıklayıp, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerinin her biri için 2.000,00 TL'den toplam da 10.000,00 TL destek tazminatının, ayrıca davalılardan ... ve ... Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinden müvekkiller ...için 20.000,00'er TL eş ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 09/06/2011 tarihinden geçerli olmak üzere yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu, yerel mahekemece verilen; davacıların maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacılar ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ...için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ile ... Rehabilitasyon Eğitim Sağlık İnşaat Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı ... Rehabilitasyon Eğitim Sağlık İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.11.2016 gün ve 2014/12908-2016/10373 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; kesinleşen maddi tazminat talebine ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın 01/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Rehabilitasyon Eğitim Sağlık İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden müşterek ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacılar Dilan, ...için 10.000,00'er TL, manevi tazminatın, 01/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Rehabilitasyon Eğitim Sağlık İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara velayeten davacı ... ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Rehabilitasyon Eğitim Sağlık İnş. Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı ... Rehabilitasyon Eğitim Sağlık İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Rehabilitasyon Eğitim Sağlık İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.073,60 kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Rehabilitasyon Eğitim Sağlık İnş. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.