Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2018/3450 · K. 2019/4852
8. Hukuk Dairesi 2018/3450 E. , 2019/4852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, men'i müdahale talebinin kabulü ile davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin men'i ile taşınmazdan çıkarılmasına; ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 3.950,00 TL ecrimisilin (24.08.2012-21.03.2013) yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü .
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin kayden maliki olduğu daireye davalının tecavüzde bulunduğunu, ... 14 Noterliğinin 02/05/2012 tarih ve 13318 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalının ihtar edildiğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5 yıllık ecrimisil bedeli olan 25.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının taşınmaza müdahalesinin men'ine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, men'i müdahale talebinin kabulüyle davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin men'i ile taşınmazdan çıkanlmasına; ecrimisil talebinin kısmen kabulüne ve 3.950,00 TL ecrimisilin (24.08.2012-21.03.2013) yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir . Dava; elatmamn önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir . Bilindiği üzere; adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nin 334.-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun'un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a yapılabilir ve HMK'nin 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Somut olayda, dosyaya eklenen fakirlik kağıdı belgesinden talepte bulunan davalının yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı ve adli yardım talebinin yerinde olduğu anlaşılmış olmakla (HMK mad. 336/2.) adli yardım talebinin kabulüne karar verildi, işin esasının incelenmesine geçildi; Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait taşınmazı, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı belirlendiğine, çapın iptaline kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, davalının adli yardım talebi olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.