Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2018/3490 · K. 2022/10971

12. Ceza Dairesi         2018/3490 E.  ,  2022/10971 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Olay günü saat 23.30 sıralarında, . Köyü muhtarının kolluk kuvvetlerini arayarak ... olarak bilinen bölgeye tıra yüklü vaziyette paletli kepçe gittiğinin, kaçak kazı yapılabileceğinin bildirilmesi üzerine yeteri kadar kuvvetle olay yerine giden jandarma personeli tarafından ... makinesinin sesinin duyulduğu, olay mahalline yakın vaziyette dorseli tır ile 14 BJ 061 plakalı pikabın bulunduğunun, pikabın içinde sanık ...’un uyuduğunun görüldüğü, sanık ... ile kazı yapılan yere gidildiğinde, sanık ...’nun ... makinesi ile kazı yaptığının, sanıklar ... ve ...’nun ... makinesinin yanında olduklarının belirlendiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarında, suça konu yerin ... Hazinesi adına kayıtlı olduğunun, 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığının ve kaçak kazı sonucunda ortaya çıkarılan yapıya ait duvarların tahrip edildiğinin tespit edildiği, sanıkların savunmalarında, mermer numunesi almak için kazı yaptıklarını, ... makinesinin birkaç kez bozulması nedeniyle kazıya gece başladıklarını, sanıklar . ve .’nın, kaçak kazı sırasında yapıya ait taşlar çıkınca durumu sanık ...’e haber verdiklerini, sanık ...’in devam etmelerini isteyerek tüm sorumluluğun kendisinde olduğunu söylediğini, kalıntıların ne olduğunu anlamak için etrafını temizledikleri sırada kolluk kuvvetlerinin geldiğini beyan ettikleri, sanıkların, mermer numunesi almak için izinlerinin olduğuna dair bir belge sunmadıkları anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından, korunması gerekli kültür varlığı taşınmaza kasten zarar verdikleri sabit olan sanıklar hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, araçların müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...’nun, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.