Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/3556 · K. 2018/7907

15. Ceza Dairesi         2018/3556 E.  ,  2018/7907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., Sosyal Güvenlik Kurumu SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, işe yerleştireceği vaadinde bulunarak sigorta işlemlerinde kullanılmak üzere katılan ...'tan adli sicil belgesi, nüfus cüzdan örneği, fotoğraf ve ikametgah ilmühaberi belgelerini aldığı ancak daha sonra katılanın yaptığı araştırmada bu belgeler ile kendi adınaLimited Şirketi isimli şirketin kurulduğunu ve yüzde elli bir hisse ile ortak olarak kayıtlı olduğu bu şirkette temsile yetkili müdür olduğunu öğrendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Söz konusu şirketin imza sirküleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, katılan adına atılan imzanın katılanın eli ürünü olmadığının belirlenmesi ile şirketin paravan olarak kurulması ve sahte faturalar tanzim edilmesi nedeniyle Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/342 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı hususunun katılan ... vekili tarafından beyan edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/342 esas sayılı dosyası getirtilerek, dosyanın incelenmesi, Şirketinde adına sahte faturalar tanzim edilen Şirketinin ortağının sanık olup olmadığının tespit edilmesi, Şirketi ile ilgili olarak başlatılan icra takiplerine ilişkin dosyalar getirtilerek, internet ve telefon aboneliğinden kaynaklanan borçların kaynaklarını oluşturan sözleşmelerde bulunan imzalar ile mevcut dosya içerisindeki Şirketinin kuruluşuna esas belge asıllarındaki imzaların sanık ya da katılan ... eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.