Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2018/3586 · K. 2020/16368

8. Ceza Dairesi         2018/3586 E.  ,  2020/16368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay tutanağı, katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanı ve onu teyit eden tanık ...'nun beyanı, doktor raporu, olayın gerçekleştiği katılanın evinin önünde ele geçen 2 adet 7,65 mm çaplı boş kovan ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın ekmek almak için evinden dışarı çıktığı esnada, daha önceden husumetli olduğu sanık ...'in kullandığı, sanık ...'ın ise yolcu konumunda bulunduğu motorsiklet ile katılanın evinin önünden geçerken sanık ...'nin ele geçmeyen silah ile katılana ateş edip yaralaması şeklinde gelişen olayda, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2020 gününde gerekçe yönünden oyçokluğuyla karar verildi. (KD) KARŞI OY GEREKÇESİ Suç tarihinden önce sanıklar ile katılan arasında husumet bulunduğu ve suç günü geceleyin sanıkların yapmış oldukları planlamaya uygun olarak sanık ...'ın sevk ve idaresi altındaki plakası belirlenmeyen motosiklet ile diğer sanık ...'in katılanın ikamet ettiği evin önüne geldikleri esnada sanık ... ...'e ait olduğu değerlendirilen ve fakat ele geçmeyen 7,65 mm çapında ... marka olduğu tespit edilen tabanca ile katılana 3 el atış yapılıp 2 adedinin isabet ettiği olayda her ne kadar dosyada mevcut Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 03.01.2013 tarih ve 2013/1498865 sayılı raporda katılanın ''yaşamını tehlikeye sokan'' bir yaralanma olmadığı belirtilmiş ise de taraflar arasında önceden husumet bulunması, atış mesafesi, atışın geceleyin ve hareket halindeki bir araçtan yapılıp bu sebeple istenen amacın hasıl olmaması ve atış sayısı ile kullanılan silahın elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleminin sübutu halinde ''öldürmeye teşebbüs'' suçunu oluşturması ihtimali ve diğer suç için de aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle delillerin takdir ve değerlendirmesi ile suç nitelemesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle hükümlerin bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma gerekçesine iştirak edilmemiştir. 30.09.2020 ... Muhalif Üye