Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2018/3630 · K. 2018/7619

2. Hukuk Dairesi         2018/3630 E.  ,  2018/7619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkek tarafından, davacı kadının psikolojik yönden rahatsız olduğu ve şizofreni hastası olduğu iddia edilmiş, davacı kadın da eşinin kendisini akıl hastanesine kapatmakla tehdit ettiğini, psikolojik yönden zorla ilaç kullandırdığını, bu ilaçların kendisinde halsizlik yarattığını beyan etmiştir. Dosya kapsamından davacı kadına ait 2012 tarihli tek psikiyatr hekim tarafından düzenlenen raporda "şizofreni ve depresif nöbet" tanısı konulduğu, bunun üzerine davalı erkek tarafından kadının kısıtlanması ve vasi tayini için sulh hukuk mahkemesine açılan davada aldırılan 06.02.2014 tarihli kurul raporuna göre ise kadında "delüzyonel bozukluk denilen akıl hastalığı" bulunduğunun mütalaa edildiği, sulh hukuk mahkemesince kadına, vasi tayini gerekmediğine ancak 1 yıl süreyle yasal danışman atanmasına karar verildiği, sonrasında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1735 Esas sırasında kayıtlı dosyasında aldırılan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 18.11.2014 tarihli "herhangi bir psikopatolojiye rastlanmadığını" belirtir kurul raporu üzerine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 16.12.2014 tarihinde kısıtlı adayı ...'e vasi atanmasına yer olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından vasi tayini davasının reddi kararından sonra üniversite hastanesinden alınan 15.01.2015 tarihli kurul raporunda ise davacı kadında "delüzyonel bozukluk denen akıl hastalığının bulunduğu, hastalığın tam düzelmesinin mümkün olmadığı, tedavi ile azalabileceği, tedavi edilmezse evliliği çekilmez hale getirebileceği" yönünde mütalaa belirtildiği görülmüştür. Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce doğrudan doğruya (re’sen) gözönünde tutulur. Dosya içerisinde bulunan, davacı kadının psikolojik rahatsızlığına esas teşkil eden raporlar ile sulh hukuk mahkemesince aldırılan ve vesayetin reddine esas teşkil eden raporlar arasında çelişki mevcuttur. O halde, mahkemece, davacı kadının tüm vesayet dosyaları ile eldeki dava dosyası, alınan tüm sağlık kurul raporları ve varsa daha önceki tedavi evrakları hep birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmak suretiyle giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2018 (Salı)