Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/367 · K. 2018/17595

3. Ceza Dairesi         2018/367 E.  ,  2018/17595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Mağdurun sanıktan içmek amacıyla esrar maddesi bulup bulamayacağını sorduğu, sanığın kafe içerisinde yapılan bu konuşmadan rahatsızlık duyduğunu beyan ederek mağduru kafenin dışına çağırdığı, mağdur ve sanığın konuşmak amacıyla yürüdükleri, ara sokağa girdiklerinde mağdurun yine sanıktan içmek amacıyla esrar maddesi bulup bulamayacağını sorduğu, sanığın uyuşturucu madde işleriyle uğraşmadığını beyan ederek mağdurun yanından ayrılıp tek başına sokak üzerinde yürümeye başladığı, bu sırada mağdurun ele geçirdiği silahtan sayılması gereken ucu çivili sopayla arkadan sanığın ensesine sertçe bir kez vurarak sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, darbe nedeniyle sendeleyen sanığın olay anında üzerinde bulundurduğu 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinde sayılan yasak niteliğe haiz sustalı çakı benzeri olarak kabul edilen bıçağı çıkararak mağduru yaraladığı şeklindeki kabule göre, sanığın cezasından daha fazla oranda tahrik indirimi yapılmasının uygun olacağının gözetilmemesi, b) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.