Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2018/3793 · K. 2018/9032

12. Hukuk Dairesi         2018/3793 E.  ,  2018/9032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : BORÇLULAR: ...,...,...,...,... Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından Tarım Kredi Kooperatifi müşterek ve müteselsil borç senetlerine dayalı olarak borçlu ,... mirasçıları aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde, borçlular vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda; murislerinin borcu nedeniyle müvekkilleri aleyhine başlatılan takibe konu ilamın 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımı süresinin dolmadığının kabulü halinde murisin ölümünden önce aynı borç için muris hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/150 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin şikayete konu takip ile mükerrer olduğu iddiası ile icranın geri bırakılmasını talep ettiği, mahkemece, takibe konu 30.09.2001 tarihli ilama ilişkin on yıllık zamanaşımı süresinin takipten önce dolduğu gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra İflas Kanunu'nun 39/1. maddesinde; ''İlama müstenit takip, son muamele üzerinden on sene geçmekle zamanaşımına uğrar'' hükmü düzenlenmiştir. Zamanaşımının kesilmesi için alacaklının, icra dosyasında takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması ve takibi işlemsiz bırakmaması gerekir. T.B.K.'nun 146. maddesine göre ise, Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça her alacak 10 yıllık zamanaşımına tâbidir. T.B.K.nun 154/2. maddesinde zamanaşımını kesen nedenler arasında icra takibinde bulunulması da sayılmıştır. Aynı yasanın 156. maddesinde; “Zamanaşımının kesilmesiyle yeni bir süre işlemeye başlar. Borç bir senetle ikrar edilmiş veya bir mahkeme ya da hakem kararına bağlanmış ise yeni süre her zaman 10 yıldır”, aynı yasanın 157/1. maddesinde ise; “Bir dava veya defi yolu ile kesilmiş olan zamanaşımı, dava süresince tarafların yargılamaya ilişkin her işleminden veya hakimin her kararından sonra yeniden işlemeye başlar” düzenlemeleri yer almaktadır. Somut olayda; alacaklı tarafından borçlusu ,... olan 03.10 2000, 05.04.2000, 06.04.2000 tarihli Tarım Kredi Kooperatifi müşterek ve müteselsil borç senetlerine dayalı olarak ,... hakkında 09.09.2009 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/150 E. sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığı, borçluya icra emri tebliğ edilemediği, bilahare bu takip dosyasının 23.10.2013 tarihinde takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı, ,...'ın ölümü üzerine alacaklı tarafından aynı borç senetlerinin ,... mirasçıları aleyhine şikayete konu takip dosyasında 23.02.2015 tarihinde ilamlı takip konusu yapıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar, her takip talebi ile zamanaşımı kesilip yeniden 10 yıllık zamanaşımı süresi başlar ise de, takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan takip dosyasının her zaman yenilenmesi mümkün iken, alacaklı tarafından dayanağı ilam aynı olan mükerrer takip başlatılması zamanaşımını kesmez. ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/150 E. sayılı takip dosyasında muris ,... aleyhine başlatılan takiple zamanaşımı süresinin 09.09.2009 tarihinde kesildiği ve on yıllık yeni bir zamanaşımı süresinin başladığı, buna göre dayanak belgeler yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmıştır. O halde; mahkemece, borçluların mükerrerlik iddiası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dayanak ilamın zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile takibin iptali yönündeki hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.