Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2018/380 · K. 2018/588

2. Ceza Dairesi         2018/380 E.  ,  2018/588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın gece vakti katılanlara ait iş yerlerinin çatı oluklarını sökerek almak biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın soruşturma aşamasındaki 13.05.2007 tarihli beyanında bu tarihten sekiz gün öncesine kadar işlediği suçlarla ilgili açıklamada bulunduğunu, kovuşturma aşamasındaki 19/02/2014 tarihli beyanında iddianamede belirtilen olayların doğru olduğunu, bir hafta boyunca 5 veya 6 defa bu suçu işlediğini söylediğinin, katılan ...'ın 13.05.2007 tarihli beyanında bu tarihten yaklaşık 1 ay önce iş yerinin çatı oluklarının çalındığını, aynı blokta iş yeri bulunan katılan ...'nın ise iki ay önce yağmur oluklarının çalındığını söylediğinin, katılanların beyanlarının farklı tarihlere ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, sanık duruşmada hazır edilerek müştekilere ait çatı oluklarını çalıp çalmadığı hususu açıkça sorulup bu hususta savunması alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.