Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2018/3809 · K. 2018/7697

5. Ceza Dairesi         2018/3809 E.  ,  2018/7697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın çalıştığı kurum olan ve suçtan doğrudan zarar gören Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün bağlı bulunduğu Maliye Bakanlığı adına hükmü temyiz eden Hazine vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu, keza kurulan ilk hükmün katılan vekilinin temyizi ile incelendiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddi yönündeki tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğünde yoklama memuru olarak görev yapan sanık hakkında, vergi dairesi yetki alanı dışında yer alan mükellef ...'e ait şube iş yeri ile alakalı herhangi bir görevlendirme yapılmamasına rağmen, 19/02/2009 tarihli yoklama fişini düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın görevlendirme üzerine ilgili yere giderek yaptığı tespite dayalı olarak suça konu belgeyi düzenlediğini savunması, ancak Atışalanı Vergi Dairesi tarafından 07/01/2009 tarihinde yapılan yoklamada iş yerinin kapalı ve faaliyetsiz olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, olay hakkında bilgi ve görgüleri bulunduğu anlaşılan, fakat adli soruşturma ve kovuşturma evresinde beyanlarına başvurulmayan ...,.....ve suça konu belgede iş yerinde çalıştığı tespit edilen kişiler tanık olarak dinlenilmek suretiyle 19/02/2009 tarihli yoklama fişi içeriğinin gerçek olup olmadığı hususunun araştırılmasından, UYAP sorgulamasında halen derdest olduğu anlaşılan mükellef ... hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/144 esasında kayıtlı dosyanın getirtilip incelenmesinden, suça konu belge aslının denetime olanak verecek şekilde temin edilip duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ile iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinden, gerekirse bu hususta bilirkişi raporu da alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.