Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/3814 · K. 2019/5829

20. Ceza Dairesi         2018/3814 E.  ,  2019/5829 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : KÜÇÜKÇEKMECE 20. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi-Numarası : 06.11.2017 tarih -2017/149 esas ve 2017/940 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde; 1)Duruşma zaptında sanığın Uyap ortamında hakkında verilmiş denetimli serbestlik kayıtları ve suç kayıtları incelendiği yazılmış ise de, denetime imkan verecek şekilde incelenen evrakların uyap çıktılarının dosya içerisine alınmaması, sanık hakkında suç tarihinde ve öncesinde hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilmiş tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bir karar bulunup bulunmadığının tespiti için hukuki denetime olanak verecek şekilde Cumhuriyet Başsavcılığından ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden tüm tedavi ve denetim dosyaları sorulup; evrakın dosya arasına konularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları hastanesinin 03.05.2013 tarihli yazısında; 03.04.2012 tarihinden sonra en son 01.03.2013 tarihinde olmak üzere toplam 5 kez polikliniğe başvurduğu ve tetkiklerinden esrar ( cannabinoid) metaboliti saptandığı belirtilmişse de, söz konusu analiz raporlarının aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaması, 3) Olayla ilgili olarak parmak izi incelemesi yapılıp yapılmadığı araştırılıp varsa ilgili raporun dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 4)16.03.2011 tarihli tutanaktan anlaşıldığı üzere, şüpheli hareketler yapan sanığın polis memurlarınca durdurularak yapılan üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanmayıp, şahsın bulunduğu kısım kontrol edildiğinde net 0,08 gr esrar maddesinin ele geçirildiği sanık ilk aşamada suçlamayı kabul etmemesine rağmen sonradan döndüğü kovuşturma aşamasındaki beyanında maddenin kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın sonradan döndüğü kovuşturma aşamasındaki beyanı olmadan da ele geçirilen maddenin sanığa aidiyetinin tespit edilip edilemeyeceği tespiti açısında tutanak tanıklarının beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozma sebebi olarak gösterilen 3. ve 4. maddedeki eksikliklerin giderilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 192/3. maddesinin uygulanması ve cezasından indirim yapılması gerekip gerekmeyeceği hususu tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.