Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2018/3820 · K. 2018/13040

1. Hukuk Dairesi         2018/3820 E.  ,  2018/13040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök mirasbırakanları olan ...’ın maliki olduğu 105 ada 1-6-9-10-11-12-13-14 ve 1028 ada 7 parsel sayılı sayılı taşınmazların intikaline esas ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18/04/1986 tarih ve 1985/672 Esas, 1986/236 karar sayılı veraset ilamının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/616 Esas, 2010/526 Karar sayılı hasımlı veraset ilamı ile iptal edildiğini ileri sürerek önceki veraset ilamına göre yapılan intikal işleminin iptali ile taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/616 Esas, 2010/526 Karar sayılı veraset ilamında belirlenen miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada 17/10/2014 tarihinde davacılardan ... davadan feragat etmiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar herhangi bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların hükmen tescil işlemine esas mahkeme kararlarının kesinleştiği ve davacılardan ...’un davadan feragat ettiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, bir kısım davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davacılardan alınmasına, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.