Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/3836 · K. 2018/10020

3. Ceza Dairesi         2018/3836 E.  ,  2018/10020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraate dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ..., sanığın kendisini kapşonundan tuttuğunu, çekerek yere düşmesine sebep olduğunu, yerde bulunduğu sırada öğretmenler ve öğrencilerin üzerine çullandığını ve hep beraber kendisini dövmeye başladıklarını, kavga sonlanmak üzere iken sanığın saçını arkadan tutup yukarıya doğru kaldırdığını, yumruk ile burnuna vurduğunu ve burnunun kanamaya başladığını beyan ettiği, tanıklar... ve ..., olayın hemen sonrasında hastaneye götürmek için taksiye bindiklerinde katılanın eli ile o sırada okul önünde durmakta olan sanığı göstererek kendisine vuran kişi olduğunu söylediğini beyan ettikleri, İpekyolu Devlet Hastanesinin 11/12/2009 tarih ve 282 sayılı adli raporunda; katılanın burnunun üzerinde kızarıklık, morarma, burun içinden ve ağızdan kanama geldiği, burnun dokunmakla ağrılı ve hassas olduğu, grafide nazal fraktür belirlendiği, Van Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19/08/2011 tarihli raporunda ise; bu rapora atıfla katılanın nazal kemikteki parçalı kırık nedeniyle, orta (2) derecede kemik kırığı olacak nitelikte yaralandığı tespiti yapıldığı, ancak İpekyolu Devlet Hastanesinin kulak burun uzmanınca verilen 12/02/2010 tarihli raporda, katılanın vücudunda kemik kırığı saptanmadığı ve yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla, katılanın olay ile ilgili ayrıntılı beyanı, bu beyanı doğrulayan adli rapor ile tanık ifadeleri karşısında, İpekyolu Devlet Hastanesinin anılan tüm raporları adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek katılanın yaralanmasının niteliği hususunda tereddüte yer vermeyecek şekilde kesin raporu da alınarak sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.