Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/3886 · K. 2020/236

1. Ceza Dairesi         2018/3886 E.  ,  2020/236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek. HÜKÜM : 1- Sanığın katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan eylemine uyan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 2- Sanığın katılan ...'ı yaralama suçundan eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 3- Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1.000 TL adli para cezasına dair, yerel mahkeme kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 06.01.2017 gün ve 2017/2 E. 2017/11 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki vasfa, haksız tahrikin varlığına, katılan bakanlık vekilinin tasarlamanın varlığına, alt sınırdan ceza tayin edilmesinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 03/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.