Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2018/391 · K. 2018/8431

12. Hukuk Dairesi         2018/391 E.  ,  2018/8431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı ... ihaleden önce mahkemeye yaptığı başvuruda; satışa hazırlık işlemlerine ilişkin şikayetlerini ileri sürerek satışın durdurulmasını talep etmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine, karar davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 24.10.2017 tarih ve 2016/23300 E. - 2017/12961 K. sayılı ilamı ile davalının temyiz talebi değerlendirilerek temyiz konusu miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ancak davacının temyizi maddi hataya müstenit olarak incelenmemiştir. Davacının kararın düzeltilmesi talebi ile başvurduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca öncelikle davacının satışın durdurulmasına ilişkin temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan davacının temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.