Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2018/3914 · K. 2019/4987

16. Ceza Dairesi         2018/3914 E.  ,  2019/4987 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 1-TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet, 3-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2, 220/6, 31/3, 62/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelendi gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk/sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, Suça sürüklenen çocuk/Sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, 1-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; a-Başka dosya sanıkları oldukları anlaşılan şahısların teşhis içeren ifade ve anlatımları ile aşama beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından, PKK silahlı terör örgütünün... ilçesinde öz yönetim ilanından sonra PKK/YDG-H silahlı terör örgütünün bir üyesi olarak, örgütün ilçedeki sorumlu düzeydeki elemanlarına bağlı olarak hiyerarşik yapı içinde faaliyet gösterdiği, mensubu olduğu silahlı terör örgütünün amaç suçunun gerçekleştirilmesine yönelik vehamet oluşturan güvenlik güçlerine karşı silahlı saldırı gerçekleştirilmesi için hendek ve barikatlarda yer alarak silahlandığı, hendek ve barikatlarda silahlı nöbet tutma faaliyetlerine katıldığı anlaşılan sanığın eylemlerinin, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yöneldiğinden, TCK'nın 314/2 maddesi ile TCK’nın 302/1. maddesi arasında geçitli/müterakki suç ilişkisi de dikkate alınıp; suç tarihinin ve suç tarihinde sanığın yaşının belirlenmesi açısından sanığın eylem tarihinin tespitinden sonra hukuki durumun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Kabul ve uygulamaya göre de; Mahkemenin "Sanığın PKK-KCK silahlı terör örgütünün şehirlerdeki gençlik yapılanması olan YDG-H üyesi olduğu, ... ilçe merkezinde meydana gelen ve örgütün sözde öz yönetim ilanı kapsamında meydana gelen eylemler sırasında özellikle ... Mahallesi civarında hendek ve barikat eylemlerine katıldığı, sanığın ... marka silah, buna ait şarjör ve mühimmat taşıdığı, böylece örgütün sorumlu düzeyde faaliyet yürüten mensuplarının verdiği talimatlara uymak suretiyle eylemlere iştirak ettiği" şeklindeki kabulünün TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen suça yönelik olmasına rağmen örgüt üyeliği suçundan karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafıinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK'nın 283 ve 307/4. maddeleri uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.