Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/3915 · K. 2018/5492

20. Hukuk Dairesi         2018/3915 E.  ,  2018/5492 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk ve ...... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ...... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ...... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, Muteveffa ...'nin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre son ikamet adresinin "" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, Müteveffanın ...... adresi her ne kadar ''...... Mah. 683. Sk. No:12 İç Kapı No:2 ....../......'' adresi olarak görünüyor ise de; müteveffanın eşi mirasçı ...'nin mahkememizdeki imzalı beyanında müteveffanın ölmeden önceki son ikamet adresinin ''Selçuklu/......'' olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise UYAP üzerindeki yapılan sorgulamada ...... adresinin halen "Yeni Kent Mah. 683 Sk. No:12 İç Kapı No:2 ....../......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Mirasçı ... duruşmada eşi müteveffa ...'nin ölmeden önceki son ikamet adresinin ''Selçuklu/......'' adresinde ikamet ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ...... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.