Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/3929 · K. 2019/9397

15. Ceza Dairesi         2018/3929 E.  ,  2019/9397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... için; TCK’nın 158/1-a, 52, 53, 58. Sanık ... için; TCK’nın 158/1-a, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Üç katlı binanın üst katındaki dairede ikamet eden ve kayden 18.07.2011 tarihinde evlenmiş görünen katılanın, birinci katta oturan eltisi tanık ...'ye, ikinci katta oturan tanık kayınvalidesi İsmet'e birlikte ziyarete gittikleri; fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların ...'nin kapısını çalıp ona “...Kermesten geliyoruz, çember ve sair satıyoruz...” dedikten sonra birer bardak su istemeleri ile oluşan diyalog ortamında sanıkların katılanın gözleri içine bakıp “...sen yeni evlenmişsin...çok sıkıntı çekmişsin ...sana büyü yapılmış...” diyerek hem tanıkları hem de katılanı etki altına aldıkları, tanık ...'den istedikleri kuru soğanı beze sarıp, bir şeyler okuduktan sonra kırdıklarında, soğan içinden muska benzeri bir kağıt çıktığını onlara gösterip, böylece “büyü muska yapıldığı” inancını kuvvetlendirdikleri, ev sahibesinden çorap dahil giyim eşyaları isteyip, bunları bir bohca haline getirip katılana “...altınları koyduğun çorabı bohca içine koy getir...” diyerek onun talimata uymasını sağladıkları, bohcayı katılandan geri aldıklarında yine mırıldanarak bir şeyler okuyup, bu anda el çabukluğu ile ziynet eşyası dolu çorabı alıp, ona “...bohcanı götür bir odaya kilitle ve kapıyı-bohcayı yarım saatten önce açma, namazını da kıl...” dedikten sonra katılan ve tanıkların yanından uzaklaşarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işlediklerinin kabul edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2011 gün, 2010/409 esas, 2011/628 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’in ve sanık ... müdafiinin yüzleştirme yapılmadığı, iddiadan başka delil bulunmadığı, gerekçesiz olarak cezanın alt sınırından uzaklaşıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.