Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2018/3938 · K. 2018/14679

8. Ceza Dairesi         2018/3938 E.  ,  2018/14679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : 6352 sayılı Kanunun geçici 1...b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi kararının devamına Gereği görüşülüp düşünüldü: 05.07.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinde, "31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı; Soruşturma evresinde, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171. maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, karar verilir. Anılan Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında ise "Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde, kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilir. Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya devam olunur." hükümlerine yer verildiği, söz konusu düzenlemeler dikkate alındığında 6352 sayılı Yasa gereği kamu davasının açılmasının ertelenmesinin devamı kararı verilmesinde, ihbar eden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne konu suç tarihinin 23.02.2016; erteleme kararı veren ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi karar tarihinin 05.11.2013 olup 3 yıllık sürenin dolmadığı ve sanığın 3 yıl içinde 6352 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi kapsamında başka bir suç işlemediğinin anlaşılması karşısında ve aynı yasa maddesi uyarınca kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.