Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2018/3960 · K. 2018/6181

4. Hukuk Dairesi         2018/3960 E.  ,  2018/6181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının acil tıp teknisyeni olarak kurumda çalıştığını, nöbetçi olduğu bir gün ambulansın ön kabin sağ airbag(hava yastığı) kapağına vurarak kırdığını belirterek hasar bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, tarafların davayı takip etmemeleri üzerine 10/11/2015 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesinde “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Dosya kapsamından; mahkemece tarafların duruşmaya davet edilmesine karar verildiği, mahkemece 10/11/2015 tarihine duruşma günü verildiği, duruşma gününün davalı tarafa cevaba cevap dilekçesiyle birlikte tebliğ edildiği ancak davacı tarafa duruşma gününün bildirilmediği, dolayısıyla 10/11/2015 günlü celsede davacı vekilinin duruşmaya gelmediği, davalı vekilinin ise davayı takip etmediklerini beyan ettiği, mahkemece HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, üç ay içinde yenilenmemesi nedeniyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflara usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilmesi gerekirken davacı tarafın savunma hakkı kısıtlanacak biçimde, tebligat yapılmadan dosya işlemden kaldırılıp, sonrasında da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 15/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.