Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/3967 · K. 2018/10690

3. Ceza Dairesi         2018/3967 E.  ,  2018/10690 K. "İçtihat Metni" Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/11/2008 tarihli ve 2007/115 Esas, 2008/1353 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeni suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Mahkemenin 10/07/2014 tarihli ve 2014/403 Esas, 2014/836 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.04.2018 tarih ve 2018/1663 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2018 tarih ve 2018/35133 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 61. maddesine 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 1. maddesi ile eklenen 9. fıkra ile “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” şeklindeki düzenleme getirilmiş olup, anılan Kanunun yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlar yönünden hükmedilecek adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı Kanunun 52/1. maddesi gereğince 5 gün olarak belirlenmesi gerektiğinden, 26/05/2006 olan suç tarihine göre temel cezanın 5 gün adli para cezasının çok üzerinde 150 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2014 tarihli ve 2014/403 Esas, 2014/836 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince suç tarihi itibarıyla 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-a maddesi gereğince cezasında (½) artırım yapılarak 7 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) indirim yapılarak 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.