Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2018/3968 · K. 2018/14471

5. Hukuk Dairesi         2018/3968 E.  ,  2018/14471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne dair hükmün kesinleşmesinden sonra el atılan taşınmaza ait tapu kaydında "..." olarak kayıtlı bulunan şahsın isminin gerekçeli kararda ve muhtelif yerlerde sehven "..." olarak geçtiği, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/180 Esas 2007/108 Karar sayılı kararının yazı hatası nedeni ile tapuda tescil işleminin yapılamadığı, bu nedenle yazı hatasının düzeltilmesindan bahisle davalı idare vekilince hükmün tashihi istenilmiştir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. HMK.nun 304. maddesi uyarınca ancak yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilmesine karar verilebilebilir ve daha önce reddedilen veya noksan hükmolunan ya da karar altına alınması ihmal edilen iddia ve istekler için yeni hüküm tesis olunamaz. Davacı vekili tarafından talep edilen husus, hükmün değiştirilmesini gerektirdiğinden tashih mümkün değildir. Bu nedenle, dosyada bulunan kanıt ve belgelere, hükmün dayandığı gerekçeye göre, hükmün tashihi isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.