Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2018/4213 · K. 2019/4312

21. Hukuk Dairesi         2018/4213 E.  ,  2019/4312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, emeklilik işleminin haksız olarak iptal edildiğinin tespiti ile, ödenen aylıkların tahsili işleminin iptaline, aylığının kesilme tarihinden itibaren devamına, iptalden sonra tahsil edilen paraların tahsil edilme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline, ilk emekli aylığının iptali ile ikinci emekliliği arasında geçen sürede ödenmeyen maaşlarının yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine, ilk emekliliğini iptal eden Kurum işleminin iptal edilmesi üzerine ikinci emekliliği ile birleştirilip devamına karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.