Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2018/4214 · K. 2020/3520

1. Hukuk Dairesi         2018/4214 E.  ,  2020/3520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanları ..., ..., ... ve ...'nin paydaş olduklarını, taşınmazın tapu kaydında anılan kişilerin soyadlarının bulunmadığını ve ..., ... ve ...'nin baba adları ... olmasına rağmen hatalı şekilde ... olarak yazıldığını ileri sürerek, ''... kızı ...''nin soyadının tespit edilerek tapu kaydına eklenmesini, ''... kızı ...'' olan kaydın ''... kızı ...'', ''... kızı ...'' olan kaydın ''... kızı ...'', ''... kızı ...'' olan kaydın ''... kızı ...'' olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "... Somut olaya gelince; mahkemece soyadı eklenmesi istenilen kök muris ... ile diğer murisler ..., ... ve ...'nin anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıtları getirtilmemiş, kayıt malikleri ile aynı isimde başka birinin bulunup bulunmadığı hususunda kolluk ve nüfus araştırması yapılmamış, mahallinde keşif yapılarak davaya konu taşınmazların zilyetlik durumları tespit edilmemiştir. Hâl böyle olunca; kök muris ...'nin anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıtları ile haklarında kayıt düzeltme istenilen ..., ... ve ...'nin de mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıtlarının getirtilmesi, konu ile ilgili nüfus ve kolluk araştırması yapılması, mahallinde keşif yapılarak taşınmaz başında tanıkların dinlenmesi ve toplanacak delillere göre karar vermek gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. '' gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.