Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2018/4263 · K. 2019/4765

21. Hukuk Dairesi         2018/4263 E.  ,  2019/4765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan bakıcı giderinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan ..., ... , İnşaat Turizm Ve Ticaret Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, 16/03/2010 tarihli zararlandırıcı olay nedeni ile sigortalının bakıcı giderinin karşılanması istemine ilişkindir. Mahkemece, net 386167,00 TL bakıcı giderinin 16/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamından, aleyhine hüküm kurulan davalı ... Yapı İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 15/05/2018 tarihli yazısına göre 09/10/2015 tarihi itibariyle ticaret sicili kaydının resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Dava ehliyeti, gerçek ve tüzel kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci veya vekil aracılığı ile bir davayı takip etme ve usuli işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti, dava şartlarından olup davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulması gerekir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Fesih ve tasfiye işlemi, bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eder. Tüzel kişiliğini kaybeden limited şirketlere davada husumet tevcih edilebilmesi için şirketin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir. Taraf sıfatının bulunmaması halinde dava, sıfat yokluğundan (husumet yönünden) reddedilecektir. Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için tasfiye memuru ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde ayrı bir dava açılması için davacı tarafa HMK'nın 52 ve 54. maddeleri hükümleri uyarınca uygun bir önel verilmelidir. Dava açıldığı takdirde ve alınacak sonuca göre eldeki davaya devam edebilme olanağının bulunduğu belirlendiğinde, tüzel kişiliğe tebligat yapılarak usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi ve davanın sonuçlandırılması gerekir. Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davalı ... Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirilmesine rağmen adı geçen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresine TK'nın 35. maddesine göre tebligat yapılması isabetsiz olmuştur. Mahkemece yapılacak iş, davacı tarafa 29/06/2018 tarihli, davalı ... Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davayı takip etmediklerine dair beyan dilekçeleri açıklattırılmak sureti ile bu davalı yönünden davayı takip etmeyecekse buna göre işlem yapmak aksi takdirde davalı şirketin ihyasının sağlanması ve tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere davacı tarafa uygun bir önel vermek, ihya yapıldığı ve tasfiye memuru atandığı taktirde usulüne uygun şekilde taraf teşkilini sağlamak, söz konusu şirketin sunacağı delilleri de topladıktan sonra işin esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, bozma sebebine göre sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.