Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2018/4304 · K. 2019/11698

12. Ceza Dairesi         2018/4304 E.  ,  2019/11698 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Sanığın idaresindeki kamyonu ile gündüz vakti meskun mahal dışındaki seyri sırasında aracının fren körüğünün patlaması nedeniyle yolun sağındaki araç sürücülerinin dinlenme yeri olan cep bölümüne girdiğinde aracının mevcut düşük hızı ile imdat frenini kullanarak zamanında uygun müdahale ile aracını durdurma tedbirine başvurmayarak buradaki çıkış eğimli alanda geri manevra yaptığı sırada park halinde bulunan... plakalı kamyonete çarpıp geri manevrasına devam ederek yine park halinde olan... plakalı otomobile çarpması nedeniyle... plakalı otomobilin harekete geçtiği ve aracının dışında bulunan... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın harekete geçen... plakalı otomobil ile tek katlı kulübe şeklindeki tuvalet arasına sıkışması neticesinde sürücü ...'nın öldüğü ve... plakalı otomobil içerisinde bulunan oğlu ...'nın yaralandığı olayda, sanığın saman yüklü kamyonun durumundaki anormal hali gözlemleyen kişilerin kendisine aracın geriye doğru kaçması sırasında yaptıkları yönlendirmeleri, duvara doğru aracın arkasının verilmesi şeklindeki uyarıları dikkate almayan bu haliyle üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen anılan olayda dikkatsiz ve tedbirsiz hareket eden sanık hakkında tayin edilen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmemekle, teblignamede bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında 18.200-TL adli para cezası yerine 18.000-TL adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafındaki "18.000 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "18.200- TL" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.