Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2018/4312 · K. 2020/2587

11. Ceza Dairesi         2018/4312 E.  ,  2020/2587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Düşme Sanık ... hakkında: Beraat A)Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi: Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında sağ olduğu belirtilmesine rağmen, yargılama aşamasında öldüğü gerekçesiyle davanın düşürülmesi kararı verilmesi, B)Sanık ... hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi: 1- Her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçlarının ayrı ayrı işlenmiş, birbirinden bağımsız suçları oluşturması nedeniyle her bir takvim yılı için, zamanaşımı süreleri dikkate alınarak ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek bir beraat hükmü kurulması, 2- Sanık hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi bakımından; suç konusu faturalardan her takvim yılı için kanaat oluşturacak kadar asılları veya onaylı suretlerinin araştırılıp getirtilmesi; ilgili vergi dairesinden 2008 ve 2009 yıllarında Ba formu ile Elit Öz Gıda Temizlik Plastik Kimya Nak. Ltd. Şti.'nden mal veya hizmet aldığına dair bildirimde bulunan şirket veya mükellefler nezdinde yapılan karşıt incelemeler sonucu suç konusu faturaların ele geçirilip geçirilemediğinin sorulması; 2008 takvim yılında Elit Öz Gıda Temizlik Plastik Kimya Nak. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş faturaları yasal defterlerine işleyen Gürtaş İnşaat Har. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 tarihli, 2012/26 Esas, 2014/323 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün, temyiz incelemesi için Dairemizin 2017/1337 esas sırasında kayıtlı olduğu ve dosya içinde suç konusu faturaların asıllarının bulunduğu anlaşıldığından, söz konusu dava dosyası içinden fatura asılları getirtilip, sanığın yazı ve imza örnekleri temin edilerek, suç konusu faturalardaki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; suç konusu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya mükellefler tanık olarak dinlenilerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.