Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/4341 · K. 2018/5683

20. Hukuk Dairesi         2018/4341 E.  ,  2018/5683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :...... Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ...... 3. ...... ve ...... 4. ...... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigortalılığının tespiti ve ......çilik alacaklarının tahsili istemine il......kindir. ...... 3. ...... Mahkemesi tarafından Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 gün ve 2008/189 sayılı kararı ile ...... ilçesinin ...... ......yesinin Yetki-Yargı alanına dahil edildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ...... 4. ...... Mahkemesince ise.........Kurulu'nun 08/05/2008 tarih ve 2008/189 sayılı kararı ile ...... ilçesi ...... ...... Mahkemeleri yetki sınırlarına girdiği anlaşılmakla, davanın açılış tarihi 10/01/2008 olup, ...... Mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgahı veya ......çinin ......ini yaptığı yerdeki ...... Mahkemesi yetkili olup, re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceğinden davanın açılış tarihi olan 10/01/2008 tarihinde ...... ...... Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilm......tir. Dava tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK’nın 1 ve 9. maddelerine göre, görev ve yetki hususunun belirlenmesinde ana kural davanın açıldığı tarihteki durumun esas alınmasıdır. 5521 sayılı ...... Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde, ...... uyuşmazlıklarında yer itibarıyla yetkili olarak ...... mahkemeleri belirlenm......tir. Buna göre, “...... mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, ......çinin ......ini yaptığı ......yeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” ...... mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun (ve mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun) yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak ......in yapıldığı yer, yani ......yerinin bulunduğu yer mahkemelerini de yetkili kılmaktadır. ...... aktine istinaden açılan davalarda yetkili mahkeme, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya ......çinin ......ini yaptığı yerdeki ...... mahkemesi veya ...... davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesine aittir. ...... mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan, davalı tarafça süresinde itiraz edilmese de bu husus, hâkim tarafından kendiliğinden gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re'sen yetksizlik kararı verebilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının sigortalılığının tespiti, ...... akdinin feshi nedeniyle kıdem tazminatı ile ......çilik alacaklarının tahsilini talep ettiği, davacının çalıştığı ......yerinin ve davalı adresinin "......-......" olduğu ve davanın açıldığı 10/01/2008 tarihinde ...... ilçesinin ...... ......yesinin yargı alanında bulunduğu anlaşılmakla, yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereği uyuşmazlığın ...... 3. ...... Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...... 3. ...... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.