Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/4383 · K. 2019/9

1. Ceza Dairesi         2018/4383 E.  ,  2019/9 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nin 87/4, 29, 62/1 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nin 87/4, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin maktul ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktulün sert ve künt bir cisim ile birden fazla vurmaya bağlı olarak kafatasıda ayrıklı kırık hattına, epidural ve subdural hematoma, beyin doku harabiyetine ve gelişen komplikasyonlara bağlı olarak öldüğü anlaşılan olayda; maktulde oluşan yaraların niteliğine göre sanıkların eyleme bağlı olarak açığa çıkan kasıtlarının maktulü öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle haklarında kasten öldürme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.