Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/4389 · K. 2019/3216

20. Ceza Dairesi         2018/4389 E.  ,  2019/3216 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde, karanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığını, sanığın, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan tanık Yusuf ve temyize gelmeyen sanık ...'e uyuşturucu madde temin etmediğini, eksik araştırma ile karar verildiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık ...'ın, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, evde ele geçen uyuşturucu maddelerin temyize gelmeyen sanık ...'e ait olduğunu, hükme esas alınan tanık ifadelerinin çelişkili olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığını, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 06/12/2016 tarihinde kız kardeşi diğer sanık ... ile birlikte yaşadıkları ikamette yapılan aramada, salondaki halının üzerinde oyuncak hamur kutusu içinde 15 paket halinde daralı 2,5 gram eroin ve banyoda baca çekmecesinde 1 adet suboxone hap ele geçirilen sanık ...’ın, ikametinde “kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurduğu” sabit ise de; 05/12/2016 tarihinde kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen tanık ...’a ve 06/12/2016 tarihinde arama sırasında ikamette birlikte yakalandıkları ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen tanık ...’a uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin sanığın savunmasının aksine, adı geçen tanıkların soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, dolayısı ile 05/12/2016 ve 06/12/2016 tarihli olaylara konu “satış” eylemlerin sabit olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 20/03/2018 tarihli 2017/1493 esas ve 2018/278 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, ... sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, (1) nolu karar yönünden 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca; (2) nolu karar yönünden ... sayılı Kanun'un 8. maddesi ile ... sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.