Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2018/4418 · K. 2018/13876

13. Ceza Dairesi         2018/4418 E.  ,  2018/13876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımının henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerince yakalandığında çalmış olduğu yedi adet klimadan beş adetini satmış olduğu ...'a ait işyerini göstermek suretiyle hasarlı şekilde beş adet klimanın iadelerini sağladığı, kalan iki adetinin ise ikametinden bulunarak iade edilmiş olduğunu savunmasında belirttiği, bozma ilamı sonrasında dinlenen tanık ...'ın klimalar için suça sürüklenen çocuğa verdiği 50 TL'nin kendisine ödenmediğini ifade ettiği, suça sürüklenen çocuğun elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmemiş olduğunun da anlaşılması karşısında öncelikle suça sürüklenen çocuğun savunmasında ikametinde bulunduğunu belirttiği klimalara ilişkin olarak tutanak tanıklarının dinlenmek suretiyle ikamette bulunduğu belirtilen bahse konu klimaların suça sürüklenen çocuğun katkısı sonucu elde edilmiş olduğunun belirlenmesi halinde bu kez mağdurdan kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına izni olup olmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre TCK’nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 15.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.