Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2018/4422 · K. 2019/1926

10. Ceza Dairesi         2018/4422 E.  ,  2019/1926 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında) 2- Beraat (Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi 21/09/2017- 2017/135 esas ve 2017/272 karar) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında ve bölge adliye mahkemesi karar başlığında suç tarihlerinin ''13/08/2016, 10/12/2016 ve 03/01/2017'' yerine ''10/12/2016'' olarak gösterilmesi, kısa kararda ve gerekçeli kararın ilgili kısmında ''10/12/2016'' tarihli eylemin "10/11/2016" olarak gösterilmesi Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde: Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olayla ilgili olarak Dairemizce sanığa özgü hiçbir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 21/09/2017 tarihinde açıklanması karşısında, anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti” yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.