Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2018/4440 · K. 2020/1602

11. Hukuk Dairesi         2018/4440 E.  ,  2020/1602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17/05/2016 gün ve 2014/275-2016/106 sayılı kararı bozan Daire'nin 04/04/2018 gün ve 2016/9766 -2018/2418 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, Eminönü Belediyesinin 2005 yılında hazırladığı “Çocuklara Trafik Bilgileri ve Eğitimi” adlı kitapta yer alan karikatür, grafik çizim ve resimleri müvekkilinin hazırladığını, davalının yayımladığı "Çocuklar Trafik Kazalarına Dur Diyelim" adlı kitapta izinsiz olarak davacı eserlerinin kullanıldığını, haklarının devri konusunda anlaşma yapmadığını, davalı tarafından müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile FSEK m 68/1’e göre şimdilik 5.000.- TL maddi, 5.000.- TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, eserlere tecavüzün ref'i'ne, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 39.000.- TL’ye çıkarmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 39.000.- TL maddi, 5.000.- TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, taraflar arasında farazi sözleşme kurulmuş olup men konusunda karar verilmesine yer olmadığına, hükmün ilanına dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, davacıya ait grafik resimlerin davalı Belediyenin bastırdığı kitapta izinsiz kullanıldığı iddiasına dayalı tecavüzün refi, FSEK'in 68. maddesi uyarınca 3 kat tazminat ile manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Eminönü Belediyesinin birleştiği Fatih Belediyesinin müzekkere cevabında, dava konusu grafik resimlerin daha önceden davacının izni ile kullanıldığı, Çocuklara Trafik Bilgileri ve Eğitimi isimli kitapçık ile ilgili Eminönü Belediyesinden intikal eden arşivde belge bulunmadığı bildirilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da, somut uyuşmazlığa konu ihlalin kapsamı değerlendirilerek grafik resimlerin FSEK'e göre rayiç bedelleri belirlenmiş olduğundan bu belirlemeye itibar edilerek mahkemece verilen hüküm yerindedir. Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 04.04.2018 gün ve 2016/9766 E.- 2018/2418 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının KABULÜ ile Dairemizin 04.04.2018 gün ve 2016/9766 E.- 2018/2418 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme kararının ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteye davacıya iadesine, peşin harcın onama harcından mahsubuyla 2.976,44 TL'nin davalıdan alınmasına,18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.