Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2018/4498 · K. 2018/5017

16. Ceza Dairesi         2018/4498 E.  ,  2018/5017 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; 1)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.07.2017" olarak yazılmaması, 2)Sanığın ikametgahında yapılan aramaya ilişkin tutanakta belirtilmeyen ve adli emanetin 2017/1020 sırasına ilişkin emanet eşya makbuzuna göre de ... ... isimli şahsa ait olduğu anlaşılan, bu nedenle müsaderesine veya dosyada saklanmasına imkan bulunmayan "1 adet ... ... ait ... ..." isimli kitabın dosyada delil olarak saklanmasına dair kısmın da hükümden çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca aynı emanet eşya makbuzunda kayıtlı olup benzer nitelikteki "... yayınlarına ait ... isimli kitap, 1 Adet ... Yayınlarına ait ... ... ... isimli kitap, Işık yayınlarına ait 1 adet kitap" hakkında karar kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmındaki "20.06.2017" ibaresi çıkarılarak yerine "14.07.2017" ibaresinin yazılması ve ayrıca "2017/1020 sırasında kayıtlı" ibaresinden sonra gelmek üzere "1 adet ... ... ait ... ... isimli kitap ve" ibaresinin yazılıp bu fıkranın hükümden tümüyle çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2017/1020 sırasında kayıtlı kitaplar hakkında gereğinin takdir ve ifası için Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.