Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/4536 · K. 2018/5523

20. Ceza Dairesi         2018/4536 E.  ,  2018/5523 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi – Numarası : 05/05/2017 - 2017/784 esas ve 2017/759 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a)Mahkûmiyet;...7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2016 tarihli 2015/440 esas ve 2016/396 sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi;...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 05/05/2017 tarihli 2017/784 esas ve 2017/759 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafii Av. ...'in yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii Av. ...'in temyiz dilekçesinde, suça konu maddenin asıl sahibi hakkındaki iddia ve beyanların araştırılmadığını, taleplerin reddedilerek sanık lehine sunulan delillerin toplanmadığını, bu nedenle eksik inceleme ile karar aşamasına getirilen dosyanın tekemmül etmediğini, bunun sonucunda savunma ve adil yargılanma hakkının kısıtladığını, koşulları oluştuğu halde TCK'nın 192/3. ve 62. maddelerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu; sanık müdafii Av. ...'ın temyiz dilekçesinde, yakalama sonrası düzenlenen arama kararının usule aykırı olduğunu, sanık lehine olan delillerin toplanmadığını, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığını, sanık hakkında eylemine uyan TCK'nın 191. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf ./.. başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.