Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/4581 · K. 2019/14417

19. Ceza Dairesi         2018/4581 E.  ,  2019/14417 K. "İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/9 ve 44/1-b maddelerine aykırı davranmak kabahatinden dolayı ... hakkında Merzifon Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 22/09/2016 tarihli ve IB 275302 sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağıyla uygulanan 2.614,00 Türk lirası idari para cezası ile 22/09/2016 tarihli ve 1336 sıra numaralı sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geçici olarak geri alınması tutanağının iptaline yönelik başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Merzifon Sulh Ceza Hakimliğinin 10/10/2017 tarihli ve 2017/651 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2018 gün ve 13023 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2018 gün ve KYB-2018-59435 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; itiraz eden hakkında düzenlenen trafik idari para cezası ve sürücü belgesinin geri alınması tutanağının anılan Hakimliğin 10/10/2017 tarihli ve 2017/596 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, Merzifon Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/596 değişik iş sayılı kararının incelenmesinde karara konu trafik idari para cezası tutanağının 22/09/2016 tarihli ve IB 275303 sıra numaralı ve 1,058,00 Türk lirası tutarında, sürücü belgesinin geri alınması tutanağının ise 22/09/2016 tarihli ve 1337 sıra numaralı olduğu ancak anılan Hakimliğin 2017/651 değişik iş sayılı kararına konu trafik idari para cezası tutanağın ise 22/09/2016 tarih ve IB 275302 sıra numaralı, sürücü belgesinin geri alınması tutanağının ise 22/09/2016 tarihli ve 1336 sıra numaralı olması karşısında anılan kararlara esas ceza tutanaklarının farklı olduğu cihetle, Mahkemesince itiraz konusu hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Muteriz vekili tarafından idari para cezası ile birlikte sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınması kararına da itiraz edildiği, Merzifon Sulh Ceza Hakimliğinin 10/10/2017 tarihli ve 2017/651 değişik iş sayılı kararı ile her iki talebin de reddine karar verilmesine karşın, idari para cezasının miktarı esas alınmak suretiyle kararın kesin nitelikte olduğu belirtilmiş ise de; muteriz hakkında aynı zamanda sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına karar verilmiş ve bu karara da itiraz edildiği anlaşılmış olmakla, yapılan yargılama sonucunda verilen kararın kesin nitelikte olmayıp itiraza tabi olduğu, kabahatli, yasa yolu konusunda yanıltıldığından kanun yararına bozulması talep edilen kararın usulünce kesinleşmediği ve bu haliyle kanun yararına bozma yoluna gelinebilecek bir kararın bulunmadığı anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.