Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/4636 · K. 2019/1093

20. Hukuk Dairesi         2018/4636 E.  ,  2019/1093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17/10/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... Yönetimi vekili Av. ... geldi, karşı taraftan başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dairenin 17/10/2017 tarihli iade kararında “Dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ait dava tarihi olan 2006 yılından 20 yıl (1986'lı yıllara) öncesine ilişkin ve 1950 tarihinde çekilen hava fotoğrafları ve sonra çekilen tüm hava fotoğrafları ilgili yerlerden getirtildikten sonra” kararda belirtilen yöntemle incelenmesi gereğine değinildiği halde, 1986’lı yıllara ait hava fotoğrafları incelenmemiş keza incelendiği belirtilen hava fotoğrafları izah edilmemiştir. Daire iade kararları gereğinin yerine getirilmesi zorunludur. Davacı zilyetlik nedenine dayandığına göre hükmün denetlenebilmesi için; Dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ait dava tarihi olan 2006 yılından 20 yıl (1986'lı yıllara) öncesine ilişkin hava fotoğrafları ilgili yerlerden getirtildikten sonra; Dava dosyasının hükme dayanak alınan raporu düzenleyen ... ve fen bilirkişilerine verilerek, 1986’lı yılına ait hava fotoğrafı ile incelendiği belirtilen 1957 ve 1964 tarihli hava fotoğrafları ve kadastro paftası ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike edilerek taşınmazın ve çevre taşınmazların tüm hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi ve hava fotoğrafları stereoskopik aleti ile üç boyutlu olarak incelemeye tâbi tutularak bilhassa çekişmeli taşınmazın niteliği, tasarruf sınırlarının olup olmadığının kullanılan yerlerden olup olmadığı ile kullanım durumunun, bitki örtüsü bulunup bulunmadığı, bitki örtüsü varsa niteliğinin açıklandığı ek rapor alınarak dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.